Forex tsd best ea

Revisão de Forex-TSD Visite o site Eu envio uma mensagem para os administradores do Forex TSD dizendo: Quando eu clico na imagem onde diz Download 10 indicadores para 12 i direcionados para uma página diferente. Eu não quero comprar a associação Mensal Elite, não quero comprar a associação de Advanced Elite mensal, eu só quero baixar os 10 indicadores para 12 dólares, eu preciso de ajuda. Obrigado Então, quando eu clico na imagem onde diz Download 10 indicadores para 12 i encaminhado para uma página diferente dizendo (segundo exemplo) Segundo exemplo: i1066.photobucket / álbuns / u412 / BetterTrade / Second20examplezpsjxddeunk. png eu não quero pagar 24,99 por 10 indicadores a cada mês, eu quero pagar 12 por 10 indicadores, como mostra a primeira imagem, como deveria ser. Eles nunca responderam a mensagem que eu lhes envio, apesar de serem bons programas e de comprovar, eles ainda estão cobrando dinheiro todo mês, quando eu não quero continuar pagando a assinatura mensal. Uma vez considerado como um fórum com potencial, desde então diminuiu sua adesão e está se tornando menos interessante. O admin (newdigital) tem um problema com o idioma inglês e não consegue se comunicar efetivamente com membros que falam inglês. Ele tomou os bons indicadores compartilhados no fórum e decidiu escondê-los em uma seção de elite e só pode ser acessado se pagar a taxa extravagante de 89 por mês. Um teste está disponível para a Seção Elite, mas isso limita a descrição extremamente curta do indicador e não há um sistema de classificação que ensine o desempenho do indicador. Infelizmente, seu administrador está permitindo que o site desça e não atraia os operadores experientes. O site não tem valor educacional e é spam com bastante frequência. Os moderadores não estão fazendo um bom trabalho monitorando os lançamentos de lixo e me dão a opinião de que eles não têm experiência em negociação forex. Dois anos atrás, eu teria avaliado este fórum um 3 estrelas. Depois de comparar este fórum com o que costumava ser e compará-lo com os outros forex fóruns, este fórum tem a sorte de receber a classificação de uma estrela. 2011-02-03 2 estrelas Como membro do fórum Forex-TSD, estou decepcionado com a inatividade durante o ano passado. Com o crescente número de fóruns forex surgindo, o Forex-TSD está ficando para trás infelizmente. Minha preocupação com o Forex-TSD é que eles pegam os bons indicadores e eas e os colocam em sua seção Elite do fórum e esperam que um membro pague 29 por mês para ter acesso a eles. Há uma seção avançada de elite que tem 79 por mês para acessar. Minha queixa com Forex-TSD é que eles não têm absolutamente nenhuma idéia de como gerenciar suas Elite e Advanced Elite Sections. Por exemplo, se alguém quiser ter um pico nas seções Avançado e Avançado para ver o que ele tem a oferecer, é necessário se inscrever para uma Assinatura experimental que é gratuita por 7 dias e depois paga 29 ou 79 por mês, dependendo qual plano eles escolhem. Quando alguém se inscreve no teste, não tem acesso a nenhuma imagem, excel ou declarações que mostrem se um sistema é bom ou não. Tentei transmitir este problema a um administrador chamado NewDigital durante o meu julgamento da semana e desisti de tentar convencê-lo de que, para que alguém seja seduzido a comprar uma associação na Elite ou na Elite Avançada, deve-se ter acesso a ela. para algum tipo de declaração, excel ou imagem mostrando qual sistema realmente funciona ou não. Obviamente, um não tem acesso ao sistema real, mas tudo que eu queria era informação sobre o que funciona, quanto tempo ele trabalhou, história, etc e NewDigital não entendeu meu problema. Escusado será dizer que, se NewDigital foi tão sem noção e não ver um problema, então o site não quer minha assinatura. Meu ponto é que como se pode dizer o que funciona se eles não compartilham qualquer prova de qualquer tipo. Tudo o que vi foram nomes de sistemas e um breve. descrição muito breve. Nada anotado se eles ainda trabalhavam em tudo. Eu não vejo um ponto em ter um julgamento, se você não tem acesso a declarações, etc. Eu não vejo um futuro com este site devido à sua gestão e administração não sabendo o que estão fazendo. Como trader de forex de 15 anos, dou à Forex-TSD uma classificação de duas estrelas. É um bom fórum com muitos materiais educacionais, especialmente se você for programador MT4 e entender a linguagem MT4. Como sempre e em todos os fóruns (até mesmo privados) existem golpistas, pessoas que tentam ganhar algum dinheiro de maneira ética e não ética - isso é Internet e deve-se ter cuidado. Mas há muitos tópicos bons sobre indicadores, EAs, redes neurais, etc. Aprendi muito com o EA de código aberto gratuito encontrado no forex-tsd (especialmente na seção Ellie). Se você está procurando pelo Santo Graal, por um almoço grátis sem qualquer trabalho e compreensão, você não o encontra. Se você está procurando por algum bom programador e exemplos de código fonte, idéias de indicadores e EA este é o lugar para você. Forex trading é um negócio para mim, no conhecimento de negócios é uma chave e forex-tsd é um bom lugar para encontrar algum conhecimento, não soluções instantâneas. Se você quer ser enganado, confuso, enganado, enganado ou recebendo conselhos para perder seu dinheiro este é o lugar para estar. Horrível. Um bando de golpistas tentando te pegar. Fique longe disso. Este lugar não tem nada e desinformação e contra-informação. Eu não gastei dinheiro com isso, nunca achei que valeu a pena, mas passei muito tempo lendo os tópicos gratuitos, o tempo foi totalmente desperdiçado, cheguei à conclusão de que era apenas um grupo de pessoas procurando as respostas nos indicadores - Ele não gostaria de dar-lhe uma estrela, mas eu não acho que é enético. Eu tenho tentado recuperar meu custo de assinatura para Forex-tsd e eles não respondem meu email. Eu tentei alcançá-los de lá site do fórum e do recibo paypal. Eles não respondem. Eles apenas continuam me cobrando. Eu entrei em contato com minha conta paypal para parar de pagá-los. Eu fui enganado muitas vezes no forex-tsd. por programadores, vendedores de indicadores, golpes de conselheiro especialista e scams de sinalização Os indicadores que vendi não eram melhores do que o indicador livre na plataforma metatrader. O provedor de sinal, eu encontrei no forex-tsd usado para perder meu dinheiro por dinheiro eu contratei alguns programadores baseados em tsd, eles pegaram meu dinheiro e nunca entregaram software de trabalho. O admin excluiria meus posts e tópicos complaing contra os golpistas de programação do TSD. Existe uma lista negra de programadores que podem ser encontrados pesquisando no google. Eu classifico isso como um fórum de uma estrela porque o administrador suporta golpistas Eles são informativos, e realmente eles têm informações para orientar o jovem comerciante de forex, eu os conheço há cerca de 13 meses. Eles me deram um guia inicial e eu acredito que eles eram melhor até que eu dicovered Forex Factory e tenho que saber de FELIX agora estou surfando no exército da paz. Mas tudo em tudo eles são bons Forex-TSD é ok como um fórum, exceto o segmento dominada pela STEINITZ. Steinitz acabou por ser um artista de embuste. Seu segmento tem mais de um quarto de milhão de posts e ele domina com a ajuda do Admin. Se você postar algo negativo sobre o robô inútil, suas postagens serão excluídas pelo administrador. Tanto para a liberdade de expressão. O Steinitz Robot perdeu 1000 dólares em capital na competição da EA. Ele está em 258 de 603. Steinitz adota seu robô como 100 e nunca perde no YouTube. Por causa disso eu classifico este fórum com 1 estrela. Obtenha o código do widget Avaliações e Avaliações de Forex Testes de desempenho de Forex Forex Traders Court Forex Trading Fóruns de Educação e Comunidade Forex Calendar and Tools copy Direitos Autorais ForexPeaceArmy. Todos os direitos reservados. Exército da Paz Forex, ForexPeaceArmy, FPA e o logotipo da FPA Shield são marcas registradas do Exército de Paz Forex. Todos os direitos reservados sob as leis norte-americanas e internacionais. 100 Win EA Grid Ea Commercial Member Registrado em setembro de 2008 911 Postes A EA montou as 3 ordens de compra e as 3 ordens de parada de venda em incrementos iguais de um ponto de partida médio. Então, quando o preço dispara o nível, o EA coloca ordens pendentes no restante dos níveis, mas o outro está em. Se estiver em um nível de compra, o EA coloca as ordens pendentes apenas acima do nível de compra com o tamanho do lote inicial e nos três níveis de venda com o tamanho do lote duplo. Se o preço estiver em um nível de venda, o EA colocará ordens pendentes apenas abaixo do nível de venda, com o tamanho do lote inicial e nos três níveis de compra com qualquer tamanho de lote duplo. Não importa onde o mercado se mova, quando um dos preços mais altos ou mais baixos for atingido, o lucro será obtido. na verdade, quanto mais tempo demorar para chegar a esse ponto, mais dinheiro ele fará. Testei isso muitas vezes e ele realmente ganha todas as vezes, contanto que você tenha dinheiro suficiente em conta. Este método pode torná-lo 100 por semana. O principal é inserir o INCREMENTO para o par usado. O melhor par é o EURUSD, porque é volátil. Jogue com diferentes incrementos para ver o quanto muitos podem fazer em 1 mês. O teste desta ea é lento, por isso digo 1 mês. Se você olhar para o teste visual, você entenderá facilmente como esse método funciona. Estou postando isso aqui porque eu quero alguma informação positiva sobre este método, para descobrir como cortar o requisito de grande margem Sinta-se livre para recodificar um EA, apenas postar suas melhorias aqui. Eu uso isso porque, tem um grande risco de recompensar a taxa. É como martingale em esteróides eu recodifiquei este ea, então eu não posso me chamar de um criador deste último mês de negociação em 1000usd acc, usando incremento de 100pips e 0,1 lote Imagem anexada (clique para ampliar) O estilo de codificação usado em o EA é bom o suficiente. Sério, no entanto, você precisa provar seu método primeiro usando um tamanho de posição consistente (por exemplo, um mini-lote em cada negociação) e pelo menos 1.000 negociações. Caso contrário, você nunca saberá se tem ou não expectativa positiva a longo prazo. Mais informações no post 37 aqui. Usando frases como “quotalways” e “100 por semana”, você atrairá muita atenção ao seu tópico (seja intencionalmente ou não), mas temo que a maior parte seja negativa. Obrigado pela resposta, mas eu não preciso provar nada a ninguém. Qualquer pessoa que testar isso saberá do que estou falando. E quanto a possíveis entradas negativas, eu não me importo. De qualquer forma obrigado pelas dicas. RESPEITO O tempo é relativo, as barras são subprodutos do tempo. A EA configurou as 3 ordens stop de compra e as 3 ordens stop de venda em incrementos iguais a partir de um ponto de partida médio. Então, quando o preço dispara o nível, o EA coloca ordens pendentes no restante dos níveis, mas o outro está em. Se estiver em um nível de compra, o EA coloca as ordens pendentes apenas acima do nível de compra com o tamanho do lote inicial e nos três níveis de venda com o tamanho do lote duplo. Se o preço estiver em um nível de venda, o EA colocará ordens pendentes apenas abaixo do nível de venda, com o tamanho do lote inicial e nos três níveis de compra com qualquer tamanho de lote duplo. Não importa onde o mercado se mova, quando um dos preços mais altos ou mais baixos for atingido, o lucro será obtido. na verdade, quanto mais tempo demorar para chegar a esse ponto, mais dinheiro ele fará. Testei isso muitas vezes e ele realmente ganha todas as vezes, contanto que você tenha dinheiro suficiente em conta. Este método pode torná-lo 100 por semana. O principal é inserir o INCREMENTO para o par usado. O melhor par é o EURUSD, porque é volátil. Jogue com diferentes incrementos para ver o quanto muitos podem fazer em 1 mês. O teste desta ea é lento, por isso digo 1 mês. Se você olhar para o teste visual, você entenderá facilmente como esse método funciona. Estou postando isso aqui porque eu quero alguma informação positiva sobre este método, para descobrir como cortar o requisito de grande margem Sinta-se livre para recodificar um EA, apenas postar suas melhorias aqui. Eu uso isso porque, tem um grande risco de recompensar a taxa. É como martingale em esteróides eu recodifiquei este ea, então eu não posso me chamar de criador disso No mês passado de negociação em 1000usd acc, usando incremento de 100pips e 0,1 lote os resultados são de QUANTUM EA, não MGridEA FF, muito interessante EA Desculpe, tirei conclusões precipitadas no meu post anterior. Basicamente, minha abordagem é tentar encontrar falhas em um método e, se consigo encontrar algo que pareça intransponível, imagino que ele tenha potencial. Eu executei o MT48217s System Tester para tentar entender o que a EA faz. Tanto quanto eu posso dizer, isso que este EA faz. Let8217s chama o valor do parâmetro de incremento I e o preço atual P. Com os parâmetros padrão, ele configura 3 ordens de parada de compra em ordens PI, P2I, P3I e 3 pontos de venda em P8211I, P82112I, P82113I. Cada buystop tem um SL no P82114I e um TP no P4I cada um deles tem um SL no P4I e um TP no P82114I. Traduzindo isso em números compreensíveis, dado que INCREMENT 35, isso significa que as ordens do buystop são fixadas em 35, 70, 105 pips do preço atual, todas com TPs a 140 (do preço atual, NÃO a entrada), e SL em 8211140. Vice-versa para sellstops. Assim, o retorno médio por operação 70 e o risco médio 8211210, ou seja, um 1: 3 RR. Uma vez que os pedidos são buystop / sellstop, estamos calculando a média de UP (piramidação) em negociações, em vez de reduzir a média. Todos os pedidos iniciais são dimensionados em 1 unidade. Agora, aqui, onde a diversão começa. Quando a primeira ordem do buystop é acionada, mais 3 ordens de venda são criadas, com os mesmos pontos de entrada que os sellstops iniciais, e todas com o mesmo TP e SL. Aqui está a reviravolta: os novos sellstops em 821135, 821170 e 8211105 (longe do preço original) são dimensionados em 1, 2 e 3 unidades, respectivamente. Por outro lado, se um ponto de venda for acionado, três novos pedidos de compra serão criados. Mais 3 pedidos são adicionados toda vez que um pedido é acionado. Esse processo 8216expansion8217 continua até que a conta exceda sua margem disponível ou até que os pedidos atinjam seus TPs ou SLs. Assim que um ponto TP ou SL é atingido, obviamente todos os pedidos em aberto são fechados automaticamente (porque todos compartilham os mesmos pontos TP / SL), e todos os pedidos pendentes também são imediatamente excluídos. Nesse mesmo ponto, o ciclo se repete, ou seja, 3 novos buystop e 3 novos pedidos de sellstop, com base no preço atual, são criados. Enxague e repita. Esse é um processo bastante complexo, por isso é difícil prever quaisquer falhas, ou seja, possíveis cenários perdedores. A teoria do jogo me diz que quando um método depende unicamente do MM para sua margem, então tal vantagem é ilusória, e o método está fadado ao fracasso (porque os custos tornam a negociação um jogo de expectativa negativa por padrão). Mas vou manter a mente aberta aqui e continuarei investigando, conforme o tempo permitir. Não importa onde o mercado se mova, quando um dos preços mais altos ou mais baixos for atingido, o lucro será obtido. Na verdade, quanto mais tempo demorar para chegar a esse ponto, mais dinheiro ele fará. Acho que vejo um pouco mais claramente agora o que a EA está tentando fazer. Veja o diagrama abaixo. A ideia é que tenha mais unidades de compra compradas (longas) abertas quando o SL / sellstop SL buystop é atingido, e mais unidades de venda (curtas) abrem quando o SL / buystop SL da sellstop é atingido. A maneira pela qual os pedidos são adicionados garantirá que esse seja sempre o caso (supondo que haja margem disponível suficiente para adicionar os pedidos). Portanto, o retorno / risco em cada negociação de componentes (mostrado no diagrama) é, na verdade, irrelevante. O melhor par é o EURUSD, porque é volátil. O par mais consistente é preferível, porque significa que a área TP / SL será atingida mais cedo, reduzindo o risco de muitos pedidos serem adicionados, consumindo a margem disponível. Estou postando isso aqui porque eu quero alguma informação positiva sobre este método, para descobrir como cortar grande exigência de margem Algumas idéias mais possíveis: - Reduzir o número de níveis de 3 para 2. O conceito ainda funcionará. - Diminua os valores de incremento, aproximando os níveis. Isso também significa que a área de TP / SL será atingida mais cedo, reduzindo o risco de muitos pedidos serem adicionados, consumindo margem. É claro que a desvantagem é que isso significa que os custos de spread serão mais altos (percentuais em relação ao movimento). - Segmentar sessões em que tendências longas e consistentes são mais prováveis ​​(supondo que seja possível determinar isso). - Veja se você pode tornar o sistema mais eficiente. O número de unidades em pedidos abertos em uma direção precisa exceder o número de unidades em ordens abertas na outra, em apenas uma unidade, para que o conceito funcione. - Isso depende de como seu corretor lida com a margem. Se o seu corretor calcular a margem disponível de acordo com a posição líquida atual (diferença entre compra e venda), o seguinte não fará diferença. Mas se a margem disponível é calculada sobre as posições totais abertas, então será muito mais eficiente fechar as ordens de compra em vez de abrir ordens de venda adicionais, e vice-versa. Contanto que haja margem suficiente para permitir que as metas da TP / SL sejam atingidas, com uma contagem de unidades positiva líquida, o método é garantido para funcionar (pelo menos eu não vejo razão alguma porque não). Há risco, no entanto, se a margem se esgotar, inadvertidamente causando uma contagem de unidades negativas. Pode haver outros riscos que eu não tenha pensado. Uma alternativa muito interessante para o Martingale. Obrigado por compartilhar. Imagem Anexada (clique para ampliar) Membro Comercial Registrado em Set 2008 911 Postagens Obrigado Hanover por investir seu tempo neste Você tem o método certo. Eu não acho que está tudo bem em usar menos de 3 níveis e usar incrementos menores. Eu testei isso tantas vezes. usar incrementos menores significa que o preço vai produzir muito mais entre níveis, comendo margem Tente testar em 1 semana usando o incremento de let 15, e depois tente 80 para ver por que Então tente usar let digamos 2 levels, e depois 12 níveis. Eu imploro a todos que não usem isso de verdade, antes que você entenda como isso funciona. Quais são os altos e baixos desse método? Eu amo isso por causa da alta taxa de recompensa. Talvez seja uma boa coisa implementar uma calculadora de alcance diário no EA e, em seguida, o EA irá automaticamente alterar seu incremento para um intervalo diário, ou talvez para adicionar um indicador de ATR, ou. Este EA precisa de muito teste. Novamente, eu não incentivar as pessoas a usar isso, se você usá-lo de qualquer maneira, então ele está na sua falha. O tempo é relativo, as barras são subprodutos do tempo. Commercial Member Registrado em Set 2008 911 Posts Ok Vou colar aqui alguns testes para ajudar as pessoas a entender como este ea pode variar usando diferentes níveis e incrementos. O período de teste é de 2008.09.01. para 2008.09.07. (uma semana) Conta é 5000usd, usando 0.03 lotes TEST 1.) incremento 15, níveis 2 rebaixamento 52, 736 negócios, 175 usd lucro. Não é bom Imagem anexada (clique para ampliar) Mostrar o seu melhor EA Entrou em Jan 2008 Status: Membro 226 Postagens Oi, eu achei que seria interessante ver quantas pessoas estão realmente usando EAs para negociar e que tipo de sucesso eles estão tendo, eu não sei negocio EAs unicamente, mas eu tenho uma conta real que negocia apenas com um EA e está indo bem até agora. As configurações e o plano de negociação para ele pareciam sólidos, então eu o coloquei em sua própria conta real, para que ele não afetasse os resultados do meu sistema manual que eu uso. Eu não vou mencionar o nome do EA porque é um comercialmente comprei um, mas se você quiser saber, em seguida, PM-me com o seu e-mail e vou preenchê-lo em seus detalhes. Id também gosta que outros postem seus resultados de EAs para que possamos ver quais estão funcionando bem. Por favor, não poste nomes e / ou promova EAs comercialmente vendidos, pois não quero que este segmento seja enviado para a lixeira. Por favor, publique somente os EAs que estão sendo testados ou usados ​​em contas ao vivo, eu não acredito em testes de volta. Vou anexar o gráfico do meu EA. Imagem Anexada (clique para ampliar) Membro Comercial Registrado em Jul de 2008 562 Posts Ok, share mine. 19 a 20 de agosto o gráfico superior é EURUSD bottom, USDJPY Anexado Images (clique para ampliar) Registrado em Jan 2008 Status: Membro 226 Posts akukaya. Bom gráfico Mantenha-nos informados à medida que vai avançando, será muito interessante se continuar indo para o norte ao longo de um período de tempo decente. Também continuarei postando os resultados de meus EAs (bons ou ruins) à medida que eles forem bem. talvez semanalmente vou atualizar o gráfico. Membro Commercial Registrou-se Jul 2008 562 Posts EA ainda está flutuando. postará bons ou maus resultados. Eu estou experimentando o modo com ao vivo. do lucro de ontem, abro outra conta. current running é 3 account: EURUSD, USDJPY, GPBUSD .. Registrado em janeiro de 2008 Status: Membro 226 Posts akukaya, assim você não deixa a conta crescer você usa os lucros para abrir novas contas negociando 1 par cada eu entendi corretamente Então, se funciona suas contas devem crescer exponencialmente sem ter que aumentar as metas de lucro, etc. E você também será protegido, porque se a EA comprar Euro e Swissy, por exemplo, você será protegido contra si mesmo. Eu ouvi falar do Steinitz EA que foi desenvolvido aqui na Forex Factory fazendo algo similar. Mas eu nunca experimentei esse tipo de MM antes. Cadastrou-se em Out 2007 Status: A tendência a seguir é para teens 217 Publios Este é 4 anos de dados eurusd alpari (desculpe pela formatação) Depósito inicial15000.00 Lucro líquido total213490.53Grupo de lucros367542.57Perda bruta-154052.04 Fator de lucro2.39Resultado esperado617.02 Drawdown absoluto4285 .03Maximal drawdown33776.03 (44.63) Drawdown relativo57.01 (14207.97) Total de negócios346Capazes Curtas (ganho) 72 (90.28) Posições longas (ganho) 274 (45.62) Cotações de lucro (de total) 190 (54,91) Negociações de perda (de total) 156 (45,09) Maior comércio lucrativo5234,00loss trade-1024,50 Negociação média de lucro1934.43troca de liquidez-987,51 Ganhos máximos consecutivos (lucro em dinheiro) 21 (40259,19) perdas consecutivas (perda em dinheiro) 9 (-8961,97) Lucro máximo consecutivo (contagem de ganhos) 47610,00 ( 17) perda consecutiva (contagem de perdas) -8961,97 (9) Averegeconsecutivos vitórias6 derrotas consecutivas5. e sem gerenciamento de dinheiro ainda. Imagem anexada (clique para ampliar) Oi, eu achei que seria interessante ver quantas pessoas estão realmente usando EAs para negociar e que tipo de sucesso eles estão tendo, eu não negocio apenas EAs, mas eu tenho uma conta real que negocia apenas com um EA e está indo bem até agora. As configurações e o plano de negociação para ele pareciam sólidos, então eu o coloquei em sua própria conta real, para que ele não afetasse os resultados do meu sistema manual que eu uso. Eu não vou mencionar o nome do EA porque é um comercialmente comprei um, mas se você quiser saber, em seguida, PM-me com o seu e-mail e vou preenchê-lo em seus detalhes. Id também gosta que outros postem seus resultados de EAs para que possamos ver quais estão funcionando bem. Por favor, não poste nomes e / ou promova EAs comercialmente vendidos, pois não quero que este segmento seja enviado para a lixeira. Por favor, publique somente os EAs que estão sendo testados ou usados ​​em contas ao vivo, eu não acredito em testes de volta. Vou anexar o gráfico do meu EA. Apenas uma nota rápida, se um gráfico for publicado, por favor, poste o extrato detalhado. O gráfico não mostra float, equity, balance, drawdown, fator de lucro, win ratio, etc. Ele realmente não tem significado por si só.